超声波指纹和光学指纹

超声波指纹和光学指纹的对比如下：

1、光学指纹解锁方式，其实在现在的手机当中，光学指纹解锁的技术已经是很成熟了，它主要靠屏幕一瞬间的强光反射来进行探测指纹的回路，达到一个解锁的目的。不过这一个方式也有着优点和缺点，优点之一就是因为技术上比较成熟，所以不会出现一些因为技术上欠缺出现的解锁不灵敏或者是不能够解锁的情况。优点之二就是使用的成本会比较低，对于手机厂家来说可以减少成本的支出，而且掌握这个技术的厂商比较多，供货量户比较充足。这也是有缺点的，缺点之一就是这样的解锁方式只支持OLED的屏幕，不支持LCD的屏幕，比较有局限性，而且因为使用的是OLED的自发光作为光源，所以使用的时间比较长的话，屏幕很容易老化，解锁的速度以及效率就没有那么高了。缺点之二就是识别率比较低，比如说手机比较脏或者是在太阳的强光下，也是不能够第一时间进行对手机的解锁，而且在安全性上来说也不怎么样，用复制的指纹依旧可以解开手机的指纹密码。

2、超声波指纹，目前使用这种技术的手机很少，其中的代表机型就是三星S10，它主要是利用超声波的回馈来得到指纹的图像来进行解锁，不过这一种技术相对比较复杂，因为使用的是一瞬间的高电压达到解锁的目的，周围的电路比较复杂，所以目前很多的手机厂商都没有办法使用这个功能。它的优点是识别率更高，可以更加快速的解开手机的密码，而且平时手指比较脏或者是手指上有水对于解锁都是根本不影响的。缺点之一就是使用的成本比较高，缺点之二就是掌握这个技术的厂商比较少，目前只有高通公司掌握了这项技术，并且有量产的能力。也就是说想要使用这项技术，只有和高通合作，那么成本上也会比较高。